Arviointi

Työprosessi: Käsikirjoittaminen ja synopsiksen teko sujuivat hyvin. Alkuperäinen animointitekniikka piti vaihtaa nykyiseen, koska ulkona ei enää ollut mahdollista kuvata. Ennen muutosta aikaa meni ehkä turhankin paljon siihen, että yritimme löytää tapoja joilla voisimme tehdä animaation loppuun vaha-animaationa, mutta lopulta siirtyminen pala-animaatioon oli paras ratkaisu ja projekti sujui mallikkaasti loppuun asti.

Työmenetelmät: Pala-animaatiotekniikka sujui hyvin, koska siitä oli jo kokemusta ja siksi siihen oli helppo vaihtaa vaha-animoinnin epäonnistuttua. Adobe Premierekin oli jo jokseenkin tuttu, ja pienen muistelemisen jälkeen työskentely sujui myös editoinnissa. Käytimme omia kameroita, joten ei ollut vaikeuksia löytää oikeita asetuksia. Äänien kanssa työskentelyssä ei ollut ongelmia. 

Loppuyhteenveto: Ideointi sujui nopeasti, mutta tekniikka ei pysynyt perässä. Kuvakäsikirjoitus ei onnistunut aivan alkuperäisellä toivotulla tavalla, koska sääolosuhteet muuttuivat liian kylmiksi. Vaha-animaation hylkääminen oli kuitenkin pienen neuvottelun jälkeen paras ratkaisu, ja sen jälkeen animaation teko sujui ilman sen kummempia ongelmia. Ryhmätyöskentely oli hiukan hankalaa aina välillä koska ryhmään kuului kolme henkeä eivätkä kaikki olleet aina paikalla. Välillä myös hommia oli vain sen verran että yksi saattoi jäädä pyörittelemään peukaloitaan. Mutta alkuhämmingin jälkeen ja vähän tiukemmalla aikataululla kaikki meni ihan mallikkaasti.